| |
Vraag 54 - Stekeligheden 5 Dopingcontrole
Ruim tien jaar geleden is het initiatief genomen om zgn.
dopingcontroles te gaan houden.
Door het vele oneigenlijk gebruik van diverse geneesmiddelen en
stoffen welke bijvoorbeeld de rui op een ongeoorloofde manier
beïnvloeden, waardoor er een ongelijke competitie ontstond, werd mede
onder leiding van Dr. Patrick de Rycke,
een eerste aanzet gedaan om tot regulering en controle te komen.
Enthousiaste vrijwilligers werden opgeleid tot “Dopingcontroleurs”.
Ook ondergetekende deed mee om onze hobby mee te helpen “schoner” te
maken. De NPO nam in de begroting een post op om de kosten te
financieren.
Dit was rond de € 35.000 voor een 50 tot 60 controle per jaar.
Men wilde komen tot een onafhankelijk clubje dat deze controle moest
gaan uitvoeren.
Zelf heb ik een logo laten ontwerpen en de financiering van al het
eventuele drukwerk toegezegd.
Dit was gemakkelijk omdat een familielid grafisch ontwerper is en
tevens drukwerk verzorgt.
Dit is echter nooit van de grond gekomen. Dr. De Rycke heeft jammer
genoeg “de pijp aan Maarten” gegeven en de huidige portefeuillehouder
bij de NPO betreffende dopingperikelen ( ja, daar is hij weer, de heer
MvdK
tevens portefeuillehouder bij de FCI) heeft al twee jaar al het geld
dat was begroot ( 2 x € 35.000 ) niet uitgegeven
omdat er geen controles meer worden gehouden. Dit geld is geheel
opgegaan in de algemene middelen,
anders waren we misschien al met z’n allen in de rode cijfers beland.
Wel zijn er afgelopen jaar enkele controles geweest, maar deze waren
dan in opdracht van andere organisaties
zoals bijv. de KBDB voor internationale vluchten.
Omdat onze reglementen betreffende controles aan alle kanten blijken
te rammelen en dus niet waterdicht zijn
(met een goede advocaat kom je er vrij eenvoudig onderuit heeft de
praktijk bewezen), is er gestopt met controles.
Omdat de liefhebbers weten dat er geen controles meer worden
uitgevoerd, neemt het gebruik van cortisone, ruiremmers, baytril e.d.
weer vormen aan van voor aanvang van de controle. Soms met
ongeloofwaardige uitslagen tot gevolg.
In de begroting 2019 was er geen post opgenomen en ook in 2020 zal dit
hoogstwaarschijnlijk wel weer het geval zijn.
Laat uw stem dan ook horen op de ledenvergadering van uw vereniging,
zodat de afgevaardigde(n)
dit kunnen meenemen naar de afdelingsvergadering, waardoor de
kiesmannen van de afdelingen
dit op de algemene ledenvergadering van de NPO kunnen aankaarten.
M.A. Allessie
Wordt vervolgd.
Update 1
Hoi,
Effe een reactie op het stukje van de Heer Allessie. Hij schrijft dat
men met een goede advocaat gemakkelijk overal onderuit komt.
Welnu, omdat hij en z’n collega-controleurs er een zooitje van hebben
gemaakt, worden sommigen ten onrechte in staat van beschuldiging
geplaatst en dus terecht vrijgesproken. De Heer Allessie was ook
aanwezig op een van de door hem bedoelde zaken. Daar had hij niets te
zoeken en vond het ook nog nodig om commentaar te geven en samen met
de Heer De Rijcke nog wat na te babbelen.
Ik zou zeggen ‘schoenmaker hou je bij je leest, in dit geval, bij je
stand met vlaggetjes aan de ingang van de manifestatie.
Rien Quist
Update 2
Het lijkt wel of het gebruik van verboden middelen idd weer terug is.
Als je ziet hoe sommigen hun duiven thuis krijgen, komen met bosjes
tegelijk naar huis, niet normaal meer. Maar ja als de NPO daar geen
geld voor over heeft, houdt het op. Ze verbrassen het liever aan
andere dingen (GPS), maar het brast makkelijk van andermans geld.
Jan
Update 3
Hallo Hans,
Dit wil ik toch even kwijt over bovenstaand onderwerp.
Als er dan een dopingcontrole plaatsvindt bij een liefhebber te
Amsterdam, dhr. v. Z., werkt deze persoon alles tegen en maakt het
onmogelijk de controle uit te voeren.
Dit werd een zaak. Ach, de straf, een paar maanden niet concoursen,
ingaande 1 oktober en eindigend 1 maart daaropvolgend.
Meneer komt toch prima weg op deze manier.
m.vr.gr.
Mala
Update 4
Mijn reactie op Allessie is niet ingegeven door het feit dat ik tegen
dopingcontroles ben, verre van dat.
Maar sommigen hebben niet in de gaten wat een beschuldiging met jou of
je gezin doet.
Altijd blijft er een smet aan je kleven en zijn er lieden die toch met
een scheef oog naar jou kijken.
Omdat ik qua geneesmiddelen behoorlijk ben ingevoerd, weet ik dat de
stof waarop iemand positief was (daar doelde Allessie op) geen enkele
positieve invloed op de duif prestaties kan hebben.
Dus waarom zou je dat toedienen?
Deze stof slik ik al tientallen jaren voor mijn artrose en geloof me
je voelt je er niet prettig bij en gaat er niet sneller van lopen,
vliegen, fietsen of zwemmen.
Zijn oproep om controles te houden was prima, alleen had hij nimmer
zijn oud zeer moeten ventileren.
Gr
Rien Quist
Update 5
Beste Hans,
Onderwerp doping. Als je dan ziet hoe iedereen inclusief de heer
Allessie hun best doen om aan doping een einde te maken, is het toch
zeer frustrerend als er op deze manier weer een einde aan komt.
Geweldig hoe onze NPO-voorzitter er weer het voortouw in neemt. Het
geld zal wel beter zijn besteed om de tekorten op te vullen i.v.m.
2021, zo kan iedereen weer lekker aan rotzooien.
Met vr. groet
Gerrit
Update 6
Aanvulling / reactie op dhr. Quist.
Voor alle duidelijkheid wil ik eenmalig commentaar geven op de reactie
van de heer Quist.
Allereerst heb ik in mijn stekeligheden 5 aan willen geven dat er op
het gebied van dopingcontrole sterke verbeteringen dienen plaats te
vinden. Hier heeft de NPO enkele jaren geld voor in haar begroting
opgenomen, maar het is niet daar gekomen waar het voor bedoeld was
namelijk: betere controles en betere, waterdichte reglementen.
Verder is het jammer dat de heer Quist uitlatingen doet betreffende
personen zo als: ( dopingcontroleurs maken er een zooitje van. Ik vind
dat dit, veel goedwillende vrijwilligers welke door de NPO
gecertificeerd zijn in diskrediet brengt). Als de heer Quist aangeeft
dat hij mij bij een zaak gezien heeft welke bij het College van Tucht
en Geschillen diende, dan klopt dit. Ik ben namelijk door de
Voorzitter van het College, de heer P. Fidder uitgenodigd om eventueel
daar waar nodig aanvullingen te geven.
De aangegeven middelen die ik genoemd heb, zijn maar een kleine greep
van die middelen die niet thuis horen in onze sport, buiten
voorschrift van een arts.
Verder vind ik de opmerking “schoenmaker houd je bij je leest”,
vreemd. Ik ben een door de NPO gecertificeerd controleur en enigszins
financieel onderlegt. Ook heb ik nog nooit met een vlaggetjes stand op
de Manifestatie gestaan. Hij is natuurlijk wel van harte welkom om een
kopje koffie te komen drinken op de Voorjaarsbeurs in Houten in het
eerste weekend van maart 2020.
Verder hoop ik nogmaals dat de leden van onze organisatie op de
komende vergadering(en) hier verstandig over zullen discussiëren.
M.A. Allessie
Update 7
Ik lees vol afschuw dit artikel en was er zelf van overtuigd dat
n.a.v. de lijst verboden middelen op de NPO site nog dopingcontroles
werden uitgevoerd. Nu dit niet zo blijkt te zijn, snap ik ook meer van
diverse onverwachte “gepiekte” uitslagen of een “gepiekte” duif.
Wil de NPO de duivensport in Nederland dienen en behouden, zouden
juist dopingcontrole meer en intensiever moeten worden uitgevoerd door
een bekende dopingautoriteit. Behoudt van de sport begint bij een
schone sport.
En er blijft een verschil tussen geneesmiddel of stimulerend middel.
Kees Commijs
Update 8
Naar aanleiding van de reactie van de heer Allessie op mijn reactie op
zijn stukje het volgende: ik breng niemand in diskrediet maar haal
alleen maar aan wat het beroepscollege heeft gezegd.
Namelijk dat de controle totaal onjuist is uitgevoerd. Dus inderdaad
een zooitje.
Wat de uitnodiging van de heer Fidder aan de heer Allessie betreft,
daar had hij geen recht toe .
Hij was alleen voorzitter van het tucht en geschillencollege en had
tot taak de zaak te onderzoeken en eventuele deskundigen uit te
nodigen.
Welnu, de heer Allessie is geen deskundige in de zin van het woord en
was ook niet aangemeld bij de verdachte en zijn verdediging.
Ook van de heer Fidder heb ik geen hoge pet op en dat komt door een
persoonlijke ervaring
met hem (niet op het gebied van pure duivensport).
Zoals blijkt uit het toegeven van de heer Allessie dat ik het bij het
rechte eind had wat betreft zijn aanwezigheid, zo goed ben ik ook
ingevoerd in de rest van het afgelegde traject. Ook hier gaat hij weer
oud zeer en oude koeien uit de sloot halen.
Wat het staan met vlaggetjes betreft, dat was een persiflage op
hetgeen hij toen heeft gedaan in zijn strijd tegen de NPO.
De kop koffie drinken neem ik graag aan, maar weet wel dat u dan een
discussie aangaat met iemand die van de hoed en de rand weet en
daardoor een taaie opponent zal zijn.
Wat zijn samenspannen met De Rijcke betreft, hier is een fatsoengrens
overschreden wat in de rechtspraak tijdens een vooronderzoek nooit mag
plaatsvinden.
Ik beschuldig alleen diegenen die een dubieuze rol hebben gespeeld om
een respectabel mens en zijn familie aan de schandpaal te nagelen.
Rien Quist
Reactie:
Ik hoop dat de heren Allessie en Quist een vruchtbare discussie zullen
hebben en dan niet alleen zullen redetwisten over hetgeen ze hiervoor
hebben aangehaald maar bovenal zullen terugkeren naar het uitgangspunt
van de vraagstelling zoals die door de heer Allessie is aangekaart:
“Gaan we op de verenigingsvergaderingen een voorstel doen de NPO te
dwingen vanaf 2020 weer dopingcontroles uit te voeren en de hiervoor
in de begroting gereserveerde gelden ook daadwerkelijk hiervoor te
gebruiken.
EN: een dopingreglement op te zetten dat de juridische toets met verve
zal doorstaan”.
Update 9
Het lijkt wel of het gebruik van verboden middelen idd weer terug is,
als je ziet hoe sommige hun duiven thuis krijgen. Komen met bosjes
tegelijk naar huis, niet normaal meer. Maar ja als de NPO daar geen
geld voor over heeft, houdt het op. Ze verbrassen het liever aan
andere dingen (GPS) , maar het brast makkelijk van andermans geld.
Jan
Update 10
Hallo Hans,
Dit wil ik toch even kwijt over bovenstaand onderwerp.
Als er dan een dopingcontrole plaatsvindt bij een liefhebber te
Amsterdam, dhr. v. Z.,
werkt deze persoon alles tegen en maakt het onmogelijk de controle uit
te voeren.
Dit werd een zaak.
Ach, de straf, een paar maanden niet concoursen, ingaande 1 oktober en
eindigend 1 maart daaropvolgend.
Meneer komt toch prima weg op deze manier.
m.vr.gr.
Mala
Update 11
Zelf denk ik dat dopingcontroles moeten worden uitgevoerd en zo vaak
mogelijk. Maar men moet beginnen in eigen clubs maatregelen te treffen
om met deze controles resultaten te boeken. Geen drinkbakken meer aan
de manden in de clubs is één ding. Een beetje advocaat wijst daar
direct op en geeft dan aan dat zijn cliënt geflikt is omdat iedereen
binnen een club iets in die bakken kan gedaan hebben, het is maar een
tip.
Kees Commijs
Update 12
Beste Heren, Wat betreft de controles over doping weten wij natuurlijk
allemaal dat dit een heel moeilijk onderwerp is en zal blijven.
Wat betreft het
verdacht maken van mensen die behoorlijk hard vliegen en super
uitslagen maken en dit overigens al jaren lang doen,
wil ik dit wel even zeggen: een verdachtmaking is het meest makkelijke
wat er is.
Dat is zo gebeurd maar het ook bewijzen dat is veel moeilijker. Dus
voor de mensen iets gaan roepen moet je wel heel goed weten
wat je roept. En weet wel: iemand een stempel geven dat is niet zo
moeilijk maar de stempel weer weghalen, dat is veel moeilijker.
Deze hou je voor de rest van je leven.Dus mijn advies aan al deze
mensen is:
laten we goed nadenken voordat we iemand zomaar een naam bezorgen en
alleen maar om dat we denken deze duivenmelkers uitslagen maken die
eigenlijk niet normaal zijn of kunnen zijn.
We zouden ook kunnen denken: deze liefhebbers hebben veel betere
duiven en stoppen er veel meer tijd in dan wij,
dus daarom vliegen hun duiven beter en komen de duiven sneller naar
huis terug.
Dus mijn advies is: kom eerst met harde bewijzen voordat we met zijn
allen deze duivenmelkers
verdacht maken en een slechte naam gaan bezorgen.
Henk vd Linden uit Almere
Reacties hierop zijn van harte welkom.
Reacties aan:
hans@bodelierpigeons.nl
Zet er s.v.p. het onderwerp bij, dat maakt het voor mij makkelijker.
Dank.
|
|
